Pada pagi yang tenang di Swedia, perhatian publik tersedot ke keputusan pengadilan administratif di Linköping yang membebaskan LeoVegas, operator perjudian daring dari Malta yang beroperasi sebagai Roar Vegas, dari denda besar. Sebelumnya, otoritas perjudian Swedia mendenda perusahaan ini sebesar 8 juta SEK karena diduga melanggar kebijakan perjudian yang bertanggung jawab, situasi serupa dengan denda kebijakan perjudian yang dijatuhkan oleh KSA pada kasus lain.
Latar Belakang Insiden
Kasus ini berawal ketika Spelinspektionen, pengawas perjudian Swedia, meninjau aktivitas Roar Vegas pada Maret 2025, mencakup periode sejak awal 2024. Penyelidikan menyorot 12 akun pelanggan, terutama dua kelompok umur, dengan perhatian khusus pada tiga akun yang memiliki batas setoran bulanan yang sangat tinggi antara 100.000 SEK hingga 300.000 SEK. Terdapat juga kekhawatiran mengenai frekuensi setoran yang cepat dan lama waktu bermain, yang dianggap mengindikasikan perjudian berlebih. Meskipun Roar Vegas telah berusaha mengendalikan potensi perjudian berlebihan, Spelinspektionen menilai tindakan mereka terlalu lambat dan tidak memadai, sehingga menjatuhkan denda administratif yang signifikan.
Banding oleh Roar Vegas
Roar Vegas tidak tinggal diam dan mengajukan banding terhadap keputusan tersebut. Mereka berargumen bahwa sistem pemantauan yang canggih telah diterapkan, mencakup peringatan otomatis serta pemeriksaan manual untuk mendeteksi perilaku perjudian berisiko. LeoVegas menunjukkan bahwa batasan setoran dan tindakan suspensi diterapkan kepada pelanggan yang terindikasi berisiko. Mereka juga menolak indikator yang diterapkan regulator, seperti lama durasi login dan kerugian cepat, sebagai tanda eksklusif perilaku berbahaya, menyebutkannya umum di kalangan petaruh.
Putusan Akhir Pengadilan
Pada akhirnya, pengadilan Linköping memutuskan bahwa tindakan regulator tidak didukung oleh bukti yang cukup kuat untuk memberikan sanksi kepada Roar Vegas. Temuan termasuk beberapa hal penting:
- Dari akun yang dikaji, hanya tiga akun yang menunjukkan kerugian signifikan meskipun batas setoran tinggi.
- Sistem otomatis dan pembatasan yang diterapkan mampu mengurangi aktivitas perjudian bermasalah.
- Lambannya intervensi dianggap tidak terlalu serius untuk memenuhi kriteria pelanggaran yang layak diberi denda.
- Peringatan otomatis diterapkan dengan cepat, dalam satu hari setelah setoran pertama dilakukan.
- Pengadilan menyetujui tidak adanya batas waktu intervensi yang ketat dan menekankan keseimbangan antara privasi pengguna dan intervensi.
- Standar waktu yang wajar dalam perjudian daring memberikan keuntungan bagi Roar dalam kasus ini.
Dokumentasi rinci yang diserahkan oleh Roar, termasuk rencana tindakan dan peningkatan sistem, berhasil melemahkan argumen regulator tentang adanya pelanggaran yang jelas, berbeda dengan bagaimana tindakan hukum terhadap perjudian diterapkan di beberapa negara bagian di Amerika Serikat.